2500USD被直接扣走！FOB条款下，货代最容易踩的费用陷阱 | JCtrans信用风险宣传月，风控实战案例分享
1-Apr-2026
<p class="ql-align-justify"><strong>案例背景</strong></p><p class="ql-align-justify">跨境物流合作中，因目的港额外费用与集装箱损坏责任产生的支付纠纷并不少见。</p><p class="ql-align-justify">2025年7月，代理A 与代理B 达成合作并签订《代理协议》，在美国—南非航线上互为代理。</p><p class="ql-align-justify">2025年8月，代理A（操作方） 为代理B（委托方） 安排一票货物 4×20GP 自迈阿密运至德班，运输条款为 FOB。</p><p class="ql-align-justify">货物顺利抵达目的港后，代理B 支付了相关费用。但在结算阶段，代理B 以两项费用超出原始报价为由，在未取得代理A书面确认的情况下，直接从应付的海运费中直接扣减：目的港费用差额、集装箱损坏维修费合计扣减2500USD。</p><p class="ql-align-justify">对此扣款行为，代理A提出异议，并向平台提交申诉。</p><p class="ql-align-justify"><br></p><p class="ql-align-justify"><strong>争议焦点</strong></p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);"> </span><strong>一、对于目的港杂费差额</strong></p><p class="ql-align-justify">代理A认为：</p><p class="ql-align-justify">费用调整代理B应提前书面通知并获得确认；</p><p class="ql-align-justify">对差价部分可以协商分摊，但反对单方面全额扣款，该行为违反双方结算约定。</p><p class="ql-align-justify">代理B则认为：</p><p class="ql-align-justify">实际 DO费及柜租高于原始报价；</p><p class="ql-align-justify">费用发生后已通知代理A，但未得到及时解决。</p><p class="ql-align-justify">在 FOB条款下，目的港费用应由收货方承担。</p><p class="ql-align-justify">争议核心在于：</p><p class="ql-align-justify">费用变更是否经过双方确认，代理方是否有权单方面扣款，同时也暴露出FOB条款下对“目的港本地费用”责任的模糊界定。</p><p class="ql-align-justify"> </p><p class="ql-align-justify"><strong>二、对于集装箱损坏费用</strong></p><p class="ql-align-justify">代理A（操作方）认为：</p><p class="ql-align-justify">集装箱状况由船公司目的港代理认定，订舱代理无法控制。</p><p class="ql-align-justify">若提箱时已存在损坏，应由提箱方（发货人或其代理）承担，并且扣款未获得事先授权。</p><p class="ql-align-justify">代理B（委托方）认为：</p><p class="ql-align-justify">损坏属于旧损，提箱时已有照片，船公司强制收取维修费。</p><p class="ql-align-justify">因收货人拒绝承担费用，只能从应付账款中扣除。</p><p class="ql-align-justify">本项目争议核心在于：</p><p class="ql-align-justify">损坏责任证据链是否完整，以及扣款行为是否有依据<strong>。</strong></p><p class="ql-align-justify"><img src="https://assets.jctrans.com/FAQ_IMAGE/3b9d1a37-8378-4624-97af-c1d5f4686a01.png"></p><p class="ql-align-justify"><br></p><p class="ql-align-justify"><strong>平台介入与解决过程</strong></p><p class="ql-align-justify">平台风险控制团队在收到申诉后，对案件材料进行了完整审查。</p><p class="ql-align-justify"><strong>1. 时效性审查</strong></p><p class="ql-align-justify">本案提单日期为 <strong>2025-08-26</strong>，申诉时间在规定期限（90-150天)内，符合平台合作风险保障服务受理条件。</p><p class="ql-align-justify"><strong>2. 证据链审查</strong></p><p class="ql-align-justify">平台重点审查了以下关键材料：</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>原始报价单</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>费用收据及船公司账单</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>双方沟通记录</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>集装箱照片与设备交接单（EIR）</p><p class="ql-align-justify">最终审查结果显示：</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>两笔费用均未在原始报价中列明</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>费用产生前未取得代理A书面确认</p><p class="ql-align-justify"><span style="color: rgb(51, 51, 51);">● </span>集装箱损坏缺少完整提箱EIR记录及六面照片</p><p class="ql-align-justify">因此，代理B无法证明费用责任归属于代理A，且扣款行为未获得对方确认。 </p><p class="ql-align-justify"><strong>3. 平台判定</strong></p><p class="ql-align-justify">依据平台交易规则及国际物流行业惯例，平台判定：</p><p class="ql-align-justify">代理B无权单方面扣减海运费，两笔争议费用证据不足。</p><p class="ql-align-justify">平台最终裁定：</p><p class="ql-align-justify">代理B需向代理A支付被扣款项 2500USD。</p><p class="ql-align-justify">在平台协调下，代理A 也愿意承担部分箱损，最终双方达成一致，代理B最终完成补付款项，纠纷得到解决。</p><p class="ql-align-justify"><br></p><p class="ql-align-justify"><strong>案例警示</strong></p><p class="ql-align-justify"><strong>1. FOB条款 ≠ 费用责任自动转移</strong></p><p class="ql-align-justify">FOB仅界定货物风险转移节点，并不自动划分所有目的港费用责任。</p><p class="ql-align-justify">代理合作中必须明确：DO费、柜租、文件费、港杂费等项目的 收费标准或计算方式。<strong> </strong></p><p class="ql-align-justify"><strong>2. 费用调整必须形成书面确认</strong></p><p class="ql-align-justify">任何费用变更都应遵循：事前通知 → 双方确认 → 费用凭证。缺少确认环节，单方扣款极易引发纠纷。<strong> </strong></p><p class="ql-align-justify"><strong>3. 集装箱损坏必须保存“证据三件套”</strong></p><p class="ql-align-justify">为明确责任，建议保留：</p><p class="ql-align-justify"><strong>提箱时：</strong>集装箱六面照片（带时间地点水印）</p><p class="ql-align-justify"><strong>装货后：</strong>封铅+箱门照片</p><p class="ql-align-justify"><strong>还箱时：</strong>船公司EIR设备交接单，如有损坏提供损坏报告（DR）任何一环缺失，在争议中都将处于被动。</p><p class="ql-align-justify"> </p><p class="ql-align-justify">跨境物流交易中，很多纠纷并不是因为金额巨大，而是源于 费用确认不清、流程不规范，清晰的费用确认流程和完整证据链，往往比事后争论更重要。</p><p class="ql-align-justify"> </p>
上一条
一票货牵出两重债，无辜货代竟遭“替债”困局| JCtrans信用风险宣传月，风控实战案例分享
跨境货代行业深耕之路中，无辜主体卷入无关债务、货物遭非法扣押的乱象时有发生，根源多为债权债务主体的认知错位与边界模糊。本文依托真实业务案例，拆解此类风险的表象与内核，剖析潜在危害，为从业者铺就合规运营之路。事件回溯：一场正常跨境运输，突遇非法扣货风波一票泰国至
下一条
亏损警示：跨境物流提单操作失误，竟致货钱两空 | JCtrans信用风险宣传月，风控实战案例分享
国际物流中，提单是货权核心凭证。近期平台处理的一起纠纷显示，货代一个操作失误，导致企业损失6000多美金，落得货钱两空，教训深刻。案例复盘：一字之差，货权尽失A公司委托货代B公司，将4个20尺集装箱发往印度孟买，约定CNF条款，明确要求“等通知电放”提单——这
